В ужгородцев руками депутатов украли сквер. Часть 2

25/3/2015 11:18
В ужгородцев руками депутатов украли сквер. Часть 2
Новости
0


Как забирали сквер? Кто легализовал такое решение? Какие депутаты за это голосовали? И не потому ли в самом маленьком областном центре просто нечем дышать? — Ответы на вопросы искали разоблачители коррупции из бюро журналистских расследований «нужно ЗНАТЬ!».
Продолжение. Начало — в части 1
СЕЙЧАС — ДЕРЕВЬЯ, ЗАВТРА — ФУНДАМЕНТ
Огорожены два участка по 0,088 га — это лишь условная половина ужгородского сквера на ул. Баб’яка. Остается еще одна — там, где сейчас сплошь растут деревья. Ну хотя бы что-то оставили горожанам, — может подумать прохожий, который пожалует в этой местности.

Впрочем, радоваться нечему — согласно информации Кадастровой карты, и эта половина сквера тоже кому-то принадлежит.

Тип собственности участка, как видим, еще не определено, а информация с кодом целевого назначения земли на карте устарела.
В Ужгородском городском совете в ответ на наш запрос написали, что также не владеют информацией о пользователей и землевладельцев участка с кадастровым номером2110100000:23:001:0010. По крайней мере, именно такой ответ подготовил начальник отдела землепользования Александр Чепкий на письме за подписью городского головы Виктора Погорелова.
В ходе нашего расследования выяснилось, что данный участок все еще принадлежит горсовету, но находится в аренде. Как информируют источники автора, и на этот раз дело началось за каденции городского головы Сергея Ратушняка. Документы подтвердили эту информацию.
Так, одного летнего дня — 13 июня 2007 года — депутаты приняли решение №365 «О предоставлении и приватизации земельных участков». В пункте 7.9 настоящего документа говорится о разрешение для ООО «Фора-1» готовить материалы на отвод участка в 0,4 га на ул. Баб’яка для строительства торгово-развлекательного центра.

Тогда на сессии, согласно данным протокола, присутствовали все 50 депутатов рады:

Развернуть »

Все они — 51 избранник вместе с городским головой — единогласно поддержали решение — готовить документы для старта выделении участка там, где растет зелень.
Через 5 месяцев — 23 ноября того же года — депутаты принимают решения №531 «О предоставлении и приватизации земельных участков». Здесь, согласно пункту 1.5 решения, утверждается участок в 0,4 га для сдачи в аренду на 10 лет, чтобы возвести на ней новостройку. Это именно те 400 кв. м. сквера на баб’яка, где растут деревья.

Вот список из 48-ми депутатов, тогда заседали:

Развернуть »

Все эти 48 депутатов дали голос «за». Они голосовали за то, чтобы сквер превратился в стройплощадку…
АРЕНДА ЗА КОПЕЙКИ
На основании принятого решения в декабре 2007 года тогдашний и нынешний депутат горсовета Виктор Мартын, что на то время возглавлял управление имуществом города, заключил договор аренды с ооо «Фора-1», согласно которому фирма за месяц должна была платить аж… 276 гривен 70 копеек.
Вскоре в горсовете «учли индекс инфляции» и «существенно» повысили цену аренды — вплоть до 426 гривен за месяц. Именно столько фирма за территорию в сквере должна платить и сейчас — ведь информации о новом повышении аренды нет. Более того, в горсовете на момент проведения нашего расследования, можно сделать вывод, даже не знали (!) об эту аренду и не имели никаких договоров.
Когда автор попросил копию договора аренды, заместитель городского головы Владимир Фленько сообщил — горсовет обратилась за получением копии в орган, осуществивший его регистрацию. А потом еще и к управлению Держземагентсва. И только через месяц после поступления информационного запроса чиновники смогли предоставить журналисту копию договора аренды.
Платит ли ООО «Фора-1» хотя бы «копейки» в размере 426 гривен в месяц? Парадоксально, но в горсовете Ужгорода и этого не знают!
В ответ на запрос — есть задолженность за аренду — первый заместитель городского председателя Иван Волошин проинформировал: налоговики следят за поступлениями в местные бюджеты. Следовательно, есть задолженность по аренде, в горсовете «уточнят» в «государственной налоговой службе», а уже потом сообщат об этом журналиста…
О ФИРМЕ-ПРИЗРАК МАЛО КТО СЛЫШАЛ
К счастью, деревья в сквере на баб’яка еще никто не резал. По крайней мере сейчас — это место еще зеленая зона.
Собираются в ООО «Фора-1» ее таки застроить? Выяснить это трудно, потому что найти фирму проблемно. Согласно данным государственного реестра физических и юридических лиц, руководитель и соучредитель ООО — Эдуард Надь. Занимается «Фора-1», согласно КВЭД, деятельностью баров. Рабочий телефон — не отвечает.
Идем искать ООО по его юридическому адресу — ул. Минайская, 11/17. И находим там жилой дом.

Подъезд закрыт, через домофон из квартиры 17 никто не отвечает. Похоже, фирма только юридически зарегистрирована в этом доме…

Поскольку в Ужгороде о фирме с таким названием мало кто слышал, не исключено, что речь идет о фантом. Но это далеко не гарантия, что в любой день до сквера на баб’яка, где еще ничего не огорожено, не придут вполне реальные люди с пилами и стройматериалами…
ЭКС-МЭР УТВЕРЖДАЕТ — ТО ВСЕ ДЕПУТАТЫ
Сквер на баб’яка начали «делить» под строительство за каденции председателя совета 2006-2010 Сергея Ратушняка. Сам экс-мэр сейчас публично, где только может, твердит — «страну грабили олигархи». Мы попытались выяснить у господина Ратушняка — не видит ли он в процессе «освоения» сквера, собственно, грабеж ужгородцев?
Как можно понять со слов Сергея Ратушняка, во всем виноваты депутаты, которые каждую сессию превращают в «взяточнический шабаш». В том, что такие депутаты есть — виноваты избиратели. А он был вынужден подписывать решения, иначе через месяц мог оказаться на политической свалке.
По крайней мере, именно так позицию Сергея Ратушняка понял автор. Впрочем, чтобы избежать субъективной интерпретации, подаем комментарий экс-городского председателя Ужгорода дословно:
«Интересный акцент. 60 хороших депутатов приняли хорошее решение, которое подписал плохой Ратушняк.
А что хочет получить закарпатское и ужгородское быдло, выбирает партии и депутатов за 200 грн и которые каждую сессию делают взяточническим шабашем. Или может марсиане отдали и осенью вновь отдадут власть Ец, ПР или там каком Фронта и Удара, в которых кроме коррупции и наживы ничего нет в голове.
Становитесь главой города и голосуйте против депутатов, не подписывайте решения, которые они принимают… Через месяц вы на полет помойке… Не берите 200 грн из бандитских рук и не продавайте меня и моих детей и внуков».
Журналист также пытался выяснить позицию экс-депутата горсовета от БЮТ Павла Маерчика — для чего он на последнем заседании сессии каденции 2006-2010 предлагал включить в повестку дня земельные вопросы и пролоббировал их. Однако он отказался разговаривать на эту тему…
НА ГЕНПЛАНЕ — ТРАВА
А предусмотрена застройка сквера действующим Генеральным планом города? Здесь самое интересное — согласно документу в месте на баб’яка таки должна расти зелень и никакой застройки! Вот так выглядит сквер по версии действующего Генплана Ужгорода — вокруг него и предусмотрены подъездные дороги, но никак не строительство.

 

Чего же тогда депутаты выделили здесь землю? Это уже вопрос не к экспертам, а к правоохранителям. Потому что криминалом от сделки прямо разит.
Есть еще и другой нюанс — уже упомянутый нами Боздоский мост имеет четыре полосы для движения машин. Ул. Баб’яка, что ведет к нему, — только две. Именно за счет свободной территории вдоль сквера и была физическая возможность расширить дорогу до четырех полос. Это бы уменьшило вероятность скопления машин. Впрочем, разве о таком может думать депутат или чиновник ужгородской мэрии, когда кто-то подал заявку на бесплатное получение земли? Наверное, цена такой «бесплатности» для них всех стала более приоритетной, чем интересы жителей Ужгорода.
Ярослав Гулан,
Бюро журналистских расследований
«Нужно ЗНАТЬ!»
для «CorruptUA.org»


Loading...
Loading...